Britanska knjižnica je prevzela arhiv Michaela Palina – in vključuje neizvedene skripte Python. Bi morali biti navijači navdušeni?
Vau! V arhivu Michaela Palina so našli nove skripte Monty Python! Veliko načečkanih zamisli in dveh skic, ki nikoli niso nastale v klasičnem filmu Monty Python in sveti gral iz leta 1975, so predali Britanski knjižnici in bodo morda na ogled javnosti.
Toda ne izključite oboževalcev strnadnih komedij – vlečna mreža, ki je bila to sredo na široko predstavljena v časopisih, razkriva, zakaj so tako dolgo nabirali prah na podstrešju Palinove.
Kot vse te stvari ponavadi, niso zelo dobre.
Gradivo Python vsebuje na desetine neuporabljenih idej za scenarij in dve skici za gralski film skupine, ki je z duhovitostjo in elanom ponaredil zgodbo o Arthurju. Manjkajoči skeči vključujejo enega o knjigarni na Divjem zahodu in drugega o zaljubljenem – in geju – Rožnatem vitezu.
Oprostite mi, če ne čutim potrebe, da bi se držal ob strani, vendar se mi niso zdeli preveč smešni in lahko razumem, zakaj niso bili uporabljeni. In obožujem Montyja Pythona.
Scena knjigarne ima lik, ki se približuje mestu Divjega zahoda, ki je izsušeno od žeje, ker je 192 stopinj. Toda ne more dobiti pijače, ker edina trgovina v mestu prodaja knjige.
Druga skica prikazuje kralja Arthurja (ki ga v filmu igra Graham Chapman), kako se sreča z rožnatim vitezom v taborniški pozi, ki bo Arthurju dovolil mimo le, če ga bo poljubil.
Film, kot ga poznamo, je znan po skeču Črnega viteza, ki ga igra John Cleese, ki mu je Arthur odrezal ude in se še vedno bori. To je samo praska, pravi. Ko si ga ponovno ogledate, lahko vidite, zakaj je bil vključen ta sijajni prizor – in zakaj je bila ideja o rožnatem vitezu opuščena.
Časnik Times je v svojem poročilu o najdbi nakazal, da je material za Rožnati vitez tvegan in da ga danes ne bi posneli. Opomba v arhivu Palinove pojasnjuje, da je Arthur obrambno nastrojen proti rožnatemu vitezu zaradi njegovega zelo staromodnega in obrambnega odnosa do kakcev.
Vse kar lahko rečem je, da sem vesel, da je bila ta odločitev sprejeta. Kot je za časopis povedal sam Palin: Dandanes to morda ni več tako smešno, ker smo od takrat precej spremenili svoj odnos.
Pogosto je tako s temi zgodbami o dolgo izgubljenem gradivu. Ne glede na to, ali gre za novo najdeno pesem Sylvie Plath, izgubljen posnetek velikih skupin, novo odkrita pisma znanih avtorjev ali zgodnji osnutek romana, vedno se najde nekdo, ki napoveduje najdbo, kot da bo spremenila svet ali spremenila naše dojemanje velik umetnik ali odlično delo. Vendar zelo redko počne kaj od tega.
Običajno je razlog, da vemo za nova odkritja, ta, da ustvarjajo dobre novice – ne zato, ker je najdba dobra. V primeru najdbe Python ni presenetljivo, da je filmski scenarij vseboval obsežne opombe za ideje, ki niso bile uporabljene.
Ko sem pred mnogimi leti delal za Sunday Times, se z veseljem spominjam tiskovnega predstavnika BBC, ki je novinarjem nedeljskih časopisov odkrito povedal, da jim lahko pomaga v slabih obdobjih.
Človek, ki ga bom klical Donald, ker mu je bilo tako ime, bi nam z poznavalskim pomežikom povedal, da se bo morda dolgo izgubljeni scenarij čarobno pojavil v BBC-jevem arhivu.
Zdaj zelo spoštujem Donalda, ki je odlično opravljal svoje delo. Pomagal je novinarjem in pridobival ugodno poročanje o Beebu.
Ampak, ko je vse povedano, je bila to izmišljena kup neumnosti in nikoli nisem sprejel njegove ponudbe. Ker so velika nova odkritja veliko redkejša, kot bi radi verjeli, kot na mnogih področjih življenja.