Winston Churchill je bil oče ideje o Združeni Evropi, pravi politični voditelj – in od takrat se o tem prepiramo.
Dejstva. Hočemo dejstva. Prosimo, povejte nam dejstva. To je krik, ki ga znova in znova slišim od ljudi, ki se počutijo napadene s trditvami in nasprotnimi tožbami glede tega, kaj bo pomenilo, če bomo glasovali za izstop ali obstanek v EU. Mnogi volivci so zmedeni, omamljeni in jezni zaradi samozavestnih, a protislovnih trditev obeh strani v tej razpravi. Daj no, Nick, ljudje pravijo, razumeš te politične stvari. Čemu in komu naj verjamemo? Bomo bogatejši, kot trdi Boris, ali revnejši, kot vztraja Cameron, če se odločimo izstopiti? Ali jim bo Evropa težje in dražje prodajala stvari ali pa nam bodo obupani še naprej prodajali svoje BMW-je, sir in vino? Bomo dobili več nadzora, ker bomo mi tisti, ki odločamo, ali manj, ker ne bomo več sedeli za veliko mizo?
Naj vam povem, kar jim rečem. oprosti. Ne morem. Ne morem vam dati odgovorov, po katerih hrepenite. Zakaj ne? Slišim, da sprašuješ. Vas je preveč strah, da bi nam povedali, kaj veste? Se preveč bojite, da bi vas konkurenčne kampanje ustrahovale? Ste preveč nervozni zaradi kršitve BBC-jevih pravil nepristranskosti?
Navsezadnje bi lahko dodali, če ste bili še posebej neradodarno razpoloženi, ali vas na škotskem referendumu ni malce zmotilo?
Nobenega smisla ne bi zanikal, da poročanje o tako veliki in tako sporni izbiri ni brez težav in pritiskov. Obe strani skočita na kakršno koli delo ali frazo ali zaznano nepravičnost, tako kot sta to storili na Škotskem. Zdaj, tako kot takrat, se vsak naslov, vsaka beseda v scenariju, vsaka rezervacija gosta natančno pregleda zaradi netočnosti in nepoštenosti. Mojo časovnico na Twitterju so že zapolnili ljudje, ki z gotovostjo trdijo, da vedo, na kateri strani sem. Za zdaj sem se uprl skušnjavi, da bi povezal tiste, ki vedo, da sem za obstanek, s tistimi, za katere je očitno, da podpiram odhod.
Vendar se ne bojte: niti mene niti mojih kolegov na BBC ne bomo ustrahovali ali kastrirali ali lobotomirali. Obstaja še en razlog, zakaj vam ne moremo dati resnice, celotne resnice in nič drugega kot resnico o ključni odločitvi, s katero se sooča ta država. Razlog je naslednji: ne more biti dejstev o prihodnosti. Samo napovedi.
Noben novinar, noben strokovnjak, noben strokovnjak ne more razrešiti teh vprašanj namesto vas. Seveda vam lahko povemo o dejstvih, na katerih temeljijo argumenti – kakšni so na primer trgovinski dogovori ali pravila priseljevanja ali proračunski prispevki drugih držav, ki niso v EU. Vendar to samo po sebi ni dovolj za napovedovanje, kaj nas čaka, če ostanemo noter ali izstopimo. Te trditve in nasprotne trditve v najboljšem primeru temeljijo na dobronamernem in dobro informiranem ugibanju, v najslabšem primeru pa na predsodkih, pretiravanju in spinanju. Na koncu je to stvar presoje. Tvoja.
gta 5 goljufije kode ps4 monster truck
Morda ni dejstev o prihodnosti, vendar jih je nekaj, ko gre za preteklost. Zato smo s producenti tedne brskali po arhivih in se pogovarjali z nekaterimi današnjimi političnimi voditelji za dvodelni dokumentarec Evropa: oni ali mi, prav o tem – izjemni zgodbi o težavnem britanskem odnosu – ladji z Evropo. Poskušal sem odkriti, zakaj je eno vprašanje že desetletja razdelilo javnost, raztrgalo politične stranke, zrušilo predsednike vlad in begalo, begalo in jezilo naše sosede. Vprašanje je: ali Evropa misli njih ali nas?
Dvoumnost v naših odnosih se je začela in je bila utelešena pri očetu ideje Združene Evrope. Ni bil Francoz, Belgijec ali Nemec, ampak človek, ki bo postal svetovno priznan in cenjen simbol britanske izjemnosti: Winston Churchill. Davno pred drugo svetovno vojno, vendar s še svežimi spomini na prejšnjo, je Churchill zagovarjal Združene države Evrope. Kot naš vojni vodja je predlagal nekaj zdaj nepredstavljivega – ustanovitev neločljive zveze med Britanijo in Francijo s skupnimi obrambnimi organi, zunanjo, finančno in gospodarsko politiko.
Britanska vlada je podpisala in zavrnila le en del načrta: enotno valuto. Vendar so Francozi to in nas zavrnili – ne zadnjič. Po vojni je Churchill znova trdil, da se mora Evropa združiti, čeprav se zgodovinarji do danes še vedno ne strinjajo, ali je Britanijo videl kot igralce ali gledalce, partnerje ali sponzorje v velikem projektu, ki ga je zagovarjal.
Voditelja povojne Francije in Nemčije nista izgubljala časa z zasledovanjem cilja, za katerega se je tako vneto zavzemal Churchill. Njegovi nasledniki so najprej sedeli ob strani in se posmehovali ideji, da bo Evropa kdaj stopila skupaj. Najprej sta bili ustanovljeni Evropska skupnost za premog in jeklo in nato Evropska gospodarska skupnost (EGS). Nato so si naši politiki premislili in desetletje prosili za pridružitev. Le da so ga Francozi spet zavrnili. Končno je leta 1973 Velika Britanija pristopila k temu, kar so vsi imenovali skupni trg. Šele dve leti pozneje smo se na prvem referendumu o Evropi prepirali, ali naj spet odidemo. V štirih desetletjih od takrat je bilo to vprašanje nerešeno.
Seveda moja serija ne more predstaviti ene same dogovorjene zgodovinske resnice. Pogled nazaj, tako kot pogled naprej, vključuje tudi sodbe. Vendar naj vas pomirim, da če boste gledali, ne boste prisiljeni prenašati jaa/boo toliko današnje razprave. O odločitvah, ki so jih takrat sprejeli, boste slišali le ljudje, ki so bili takrat tam – predsedniki vlad, predsedniki, njihovi ministri in svetovalci. Odločitev, s katero se zdaj soočamo vsi, je ena najpomembnejših, ki jih bo država sprejela, odkar je bil Churchill na desetem mestu. Ne bo samo odločilo, ali bomo ostali v EU ali izstopili iz nje. Lahko bi dokončno preoblikovala politiko. Če izgubite glasovanje, bo le malokdo videl, da bo David Cameron, kljub temu, kar zdaj pravi, lahko še dolgo ostal vodja stranke in predsednik vlade. Zmagajte in morda bo zanj in njegove podpornike na referendumski noči nekaj počitka, toda njegova stranka se bo naslednje jutro zbudila v velikanski mačka. Tisti, ki so želeli zapustiti EU, ne bodo preprosto odpustili in pozabili.
čevlji, zaradi katerih ste videti nižji
Toda zakaj je to pomembno, se sprašujem? Iz tega zelo pomembnega razloga. Cameron je obljubil, da bo odstopil pred naslednjimi volitvami. Morda je še ena žrtev torijevskega razkola glede Evrope ali pa odide ob času, ki ga sam izbere. Ni pomembno. Spremenjena pravila vodenja bodo pomenila, da bodo prvič v zgodovini te države glasovi približno 100.000 članov stranke – ne volivci ali, kot v preteklosti, poslanci – tisti, ki bodo izbrali njegovo zamenjavo in naslednjega zasedenega na desetem mestu.
Malo je gotovo. Razen morda tega. Če bi več ljudi razumelo, kako smo prišli do mesta, kjer smo zdaj, bi se morda lažje odločili, kam naj gremo naprej.
To je eno dejstvo, ki vam ga z veseljem ponujam.