filmi s Paulom Ruddom
Za vas imamo pomembno vprašanje - na katerega morate odgovoriti v dveh sekundah. Pripravljeni? V redu: glede na izbiro, ali bi se radi jutri zbudili, da bi našli sebe in vso svojo družino, visoki pet centimetrov?
Oglas
Vaš odgovor? Če ste zdrave pameti, verjetno absolutni ne, kajti A) mačke in B), kaj bi sploh bilo bistvo?
Vendar je veliko ljudi, ki bi odgovorili pritrdilno na takšno vprašanje. No, veliko izmišljenih ljudi v filmu Downsizing, filmu Aleksandra Paynea, ki sledi Mattu Damonu in skupnosti skrčenih ljudi. Vsi so se odločili za nepopravljiv postopek celične miniaturizacije, pri čemer so svojo višino zmanjšali za 92,58%.
Njihovi razlogi? Dvojno. Prvič, kot trdi film, bi ti majhni ljudje lahko rešili podnebne spremembe. Konec koncev, če vsi porabijo manj virov, bodo vsi proizvedli manj toplogrednih plinov - majhen avtomobil bo proizvedel manj emisij, njihove majhne hiše pa bodo potrebovale manj energije. Okoljsko gledano je to epska zmaga.
Ampak, kar je še bolj zanimivo, Damonov lik odkrije, ko ga zmanjšate, takoj postanete bogatejši, saj gre vaš denar preprosto dlje. In to je nekako smiselno, kajne? Običajna steklenica vodke ali čokoladice vam bo zdržala veliko dlje, če boste manjši.
In majhna manekenska hiška, ki jo lahko v polnem svetu kupite za nekaj sto funtov, bi se zdela kot milijonarski dvorec v skrčenem. In milijonar je točno to, kar Damonov lik postane: njegovih 52.000 dolarjev v svetu polne velikosti znaša 12.500.000 dolarjev, ko se zmanjša.
Stroški pijače bi drastično popijeli, če jih zmanjšate (Paramount / Youtube, TL)
Je pa to na kakršen koli način realistična ali zgolj zvita filmska logika? Če bi domnevali, da je takšna operacija krčenja možna, kaj bi se dejansko zgodilo, če bi znatno populacijo ljudi zmanjšali na pet centimetrov? Bi rešila težave planeta? In če je tako, ali bi si morali resnično prizadevati za spremembe DNK, ki zmanjšujejo višino?
So zelo neumna vprašanja, ki jih zastavljamo nekaterim zelo pametnim ljudem, diplomiranim ekonomistom in znanstvenikom. Izkazalo se je, da bi lahko zmanjšanje dejansko doseglo vrhunec genija.
izdelki s podpisom kirkland
Seveda seznam razlogov, da tega ne storimo, ni kratek - in to bomo izmerili kasneje. Toda za zdaj je tukaj vse razloge, zakaj bi lahko spreminjanje majhnosti ustvarilo svetovno utopijo.
Potujete lahko, kolikor želite
Od božiča je minilo samo mesec dni, vendar bi lahko že opravili kakšen drug praznik, kajne? No, skrčite se na pet centimetrov in dobili bi enega blizu brezplačnega.
Predstavljajte si Boeing 747 in koliko pet-palčnih ljudi bi na njem lahko postavili, pravi dr. Andrew Pickering, višji predavatelj ekonomije na Univerzi v Yorku. Če teža določa, kako potujete, lahko v bistvu skočite na let v Avstralijo.
Manjši ljudje bi lahko potovali v majhnih predelkih z večjimi vozili (Paramount / Youtube, TL)
In najboljše: stroški bi ostali majhni, ko bi pristali. Hoteli? Bazen? Popolna plaža? Vse bi bilo zelo poceni za izdelavo miniaturiziranih v resničnem svetu, torej poceni za pet-palčne, v katerih lahko uživate.
Stroški zdravljenja bi se drastično zmanjšali
Se spomnite, ko smo govorili o tem, da je steklenica vodke postala sorazmerno poceni, ker bi jo naenkrat dejansko porabili le majhen delček? Enako je z zdravili.
Če ste bolni in imate polno velikost, boste morda potrebovali res draga zdravila - zdravila, ki stanejo na tisoče funtov. Če pa ste visoki pet centimetrov, bi potrebovali le majhen košček, je pojasnil Pickering. Tako bodo zdravstvene težave veliko lažje in ceneje rešljive, kar bo povečalo pričakovano življenjsko dobo. Če ste starejši in bolni z prihranki, se vsekakor zmanjšajte.
Z drugimi besedami, nekdo mora res poklicati Jeremyja Hunta na telefon. Imamo zdravstveno rešitev, ki jo išče.
Prišlo bo do ogromnega znanstvenega napredka
Seveda, če ima človeštvo zmožnost skrčiti ljudi, lahko domnevamo, da ima svet že veliko tehnologij na dosegu roke. Toda stopnja te znanstvene rasti bi se hitro pospešila, če bi bili mi manjši. Kvantni računalniki, umetna inteligenca, celo zdravila proti raku so v zmanjšanem svetu morda le nekaj let stran.
Raziskave bi bile toliko cenejše, ker bi lahko podobne meni in znanstvenikom, ki delamo z računalniki, znižali na pet centimetrov in naši tekoči stroški - hrana in stanovanja - bi postali precej nižji, pravi Pickering. In če je to ceneje narediti, lahko dobimo veliko več ljudi to počne.
presajanje kaktusa opuncije
(Paramount, YouTube)
Toda kako vemo, da se ti skrčeni znanstveniki ne bodo odrekli svojim raziskavam, da bi se naužili novega bogastva / poceni pijače? Kakšno spodbudo imajo za delo? No, pomislite na Zvezdne steze: čeprav je pomanjkanje v oddaji rešeno (s pomočjo replikatorjev), ljudje, kot sta Kirk in Picard, še vedno želijo raziskati skrivnosti vesolja, kaj pa, kaj bi še storili?
Večina raziskovalcev in akademikov tega ne počne zaradi denarja, ampak radi počnejo to, kar počnejo, pravi Pickering. Ljudje, ki preiskujejo teoretično psihiko in vesolje, to resnično želijo. Resnično mislim, da bodo ljudje tja hodili predvsem samo zato, da bi študirali.
Vsi bi bila bogatejša
Tako je: prikaz zmanjšanja bogastva za vse bi bil dokaj natančen. In zaradi tega velikega razloga viri in bogastvo niso več problem, ker jih je toliko, da bi jih lahko obiskali.
Pomanjkanja preprosto ne bi bilo več, pravi Pickering. Hrana bo kot voda. Alkohol, enako - če se želite napiti, to ne bo stalo popolnoma nič.
Mamica na stran, zmanjšanje bi ustvarilo optimistično sliko tudi v polnem svetu. Vso tisto hrano in zemljo, ki jo zmanjšani ljudje ne potrebujejo več? Zdaj bo šlo prihranjeno, zato bo vse postalo res poceni. Vsi imajo koristi.
Pravzaprav Pickering trdi, da bo dejansko kot korak v prihodnost. Tu je moja analogija zmanjšanja števila: predstavljajte si, da je leto 1817, in ljudem rečete, da je v prihodnosti hrane resnično veliko (kar tudi je). Če bi jih vprašali, ali bi se radi preselili tja, vam ne bo šlo. Zdaj je toliko manj pomanjkanja in več stvari lahko storite zdaj.
Kako Downsizing vidi svet za pet-palčne ljudi (Paramount, YouTube)
Vendar bi morali na tej točki jasno povedati, da te utopije ne bi bilo brez večjih upadajočih bolečin. Nekateri dokaj provokativni.
Najverjetneje se bodo ljudje, ki se zmanjšujejo, ukvarjali s tistimi, ki bi še vedno lahko opravljali svoje delo, medtem ko so zelo majhni, kar verjetno pomeni tudi vas, če delate v pisarni. Vendar pri fizičnih delavcih povpraševanja po zmanjšanju ne bo toliko - kmetje na primer ne bi mogli proizvesti enake proizvodnje, če bi bili visoki pet centimetrov.
Nekateri delavci pa bi bili komaj povpraševani. Pomislite na zbiralnike smetnjakov: potreben bo le eden izmed njih, da bo celo mesto očistilo pet-palčnih ljudi. Drugi zbiralci v istem podjetju - poleg ljudi na podobnih delovnih mestih - bi bili odpuščeni.
Razpored f1 ta vikend
Ljudje, ki proizvajajo stvari, za katere ni več povpraševanja, bodo imeli srednjeročne bolečine - tovarniški delavci izdelujejo stvari, kot so avtomobili v polni velikosti, ki jih pet-palčni ljudje ne potrebujejo več, pravi Pickering. Družba bo morda potrebovala generacijo, tako kot rudarji v Severni Angliji. Zagotovo ne gre za nebolečo spremembo.
Na stran znanstveno-fantastični skrčeni tačerizem je ekonomski argument dokaj kontroverzen: o zmanjševanju je vsekakor treba razmisliti. Pravzaprav je sam dr. Pickering dejal, da bi močno razmislil o zmanjšanju števila (čeprav z nekaj opozorili - še vedno bi me precej skrbelo za golobe in mojo mačko).
Kaj pa bi rekel znanstvenik? Kako bi rekel dr. Adam Taylor, višji predavatelj anatomije na univerzi Lancaster, bi se odzval, če bi ga vprašali, ali bi se zmanjšal? Pustite me na vrhu prehranjevalne verige, prosim! smeje se. Veliko jih je veliko težave s tem.
Katere težave? No ...
Dihanje še zdaleč ne bi bilo enostavno
Tukaj je trda resnica: če se odločite za zmanjšanje, boste zmanjšali tudi pljuča. In ti res nočem posegati v njih.
Imamo precej zapleten dihalni sistem, kjer zajemamo zrak, ta pa se veže na rdeče krvne celice in gre po telesu, pravi Taylor. Preprosto ne bi delovalo, če bi bili majhni, saj naša pljuča ne bi imela površine za vnos potrebnega kisika. Zato druge majhne živali - zlasti žuželke - nimajo krvnega obtoka. Imajo sistem cevi, ki dovajajo kisik naravnost v njihove celice.
(Paramount, YouTube)
V redu, ker nismo žuželke, se sliši, čemur se je treba izogniti. Kako slabo pa bi lahko bilo? Bi to samo pomenilo, da bi bili večino dni pihani? Na koncu bi živeli nekaj minut in poskušali vnesti dovolj kisika v naša tkiva. Bila bi počasna in boleča smrt, pravi Taylor.
kako dobiti svojo angelsko številko
Nekako Honey daje strašen nov preobrat, skrčil sem otroke, kajne?
Neprestano bi morali telovaditi
Ok, domneva, da je zmanjšanje možno in ljudje smo nekako izoblikovali način, kako v nekaj minutah dihati, ne da bi se zadušili, obstaja še en velik problem: bili bi resnično hladni. In to zato, ker če zmanjšate svojo višino, boste izgubili veliko mase.
Zakaj to? Morda boste obžalovali vprašanje: ta razlaga zahteva malo geometrije. Predstavljajte si kvadrat (ali poglejte spodaj, če želite). Zmanjšajte njegovo višino in površina postane precej manjša. Višino 2 × 2 zmanjšajte za polovico in površina se zmanjša štiri krat.
(Paramount, Youtube, TL)
Poleg tega, da ne bi imeli vizualne zmožnosti dejanskega gledanja zmanjšanja, ga tudi ne bi mogli slišati. To je povezano s pogostostjo, ki jo slišimo, pravi Taylor. Če nam skrčite ušesa, bi bil njegov slušni aparat tako majhen, da ne bi mogel zaznati zvočnih valov na tej frekvenci.
Na srečo vaš vonj morda deluje, vendar bo, tako kot zdaj, večinoma neuporaben. Sodeč po vaši trenutni situaciji - privezani na tekalno stezo, medtem ko zavijate otroško hrano, ne da bi uporabljali vid ali sluh - je to najmanj vaših skrbi.
Seveda bi bili bogati in morda celo pomagate ljudem v polni velikosti, da postanejo bogatejši, ko to počnete. Toda ali bi se zmanjšanje res splačalo? Najbolje nam odgovorite po naslednjem loncu riževega pudinga.
OglasZmanjšanje števila je zdaj v kinodvoranah