Preverjanje dejstev o pomorstvu: Resnica za dokumentarcem o Netflixu

To tekmovanje je zdaj zaprto

Avtor: Jo Berry

Dokumentarni film britanskega režiserja Alija Tabrizija Seaspiracy - trenutno na voljo na Netflixu - raziskuje škodo, ki jo ljudje nanašamo na morske vrste v naših oceanih po vsem svetu.

seznam dinozavrov evolucije jure

Film že vznemirja družabna omrežja, film Tabrizi potuje iz Azije v Evropo, sprva za preučevanje ostankov v oceanu. Njegova preiskava pa se bolj osredotoča na uničevanje morja in slabe prakse, saj odkrije kite in delfine, ubite, ko jih po naključju ulovijo z ribami, nezakonit ribolov in kršitve človekovih pravic v tajski ribiški industriji.

Mnogi ljudje, ki so si ogledali dokumentarni film, pravijo, da jim je življenje zavračalo jesti ribe in tudi lepega rožnatega kosa lososa v supermarketu nikoli ne boste gledali enako, potem ko bo Tabrizi pod krinko prišel na škotsko farmo lososa in odkrije, da imajo ribe uši in druge okužbe, vključno s klamidijo.

Seaspiracy je zagotovo želodčni pogled na komercialno ribiško industrijo in njegovo sproščanje ni brez polemike. Eden strokovnjakov, ki nastopa v dokumentarnem filmu, znanstvenik za okoljske študije profesor Christina Hicks je od takrat tvitnila : Vznemirja vas, da odkrijete svojo kamejo v filmu, ki slami industrijo, ki vam je všeč, in ji predate svojo kariero. O Seaspiracyju moram povedati veliko, a ne bom.

Koalicija za onesnaževanje s plastiko , ki prav tako igrajo v filmu, so bili enako nezadovoljni s svojo upodobitvijo: Na žalost, čeprav so ustvarjalci filma dejali, da jih zanima delo Koalicije za onesnaževanje s plastiko, so, ko smo odgovarjali na vprašanja, ustrahovali naše osebje in izbrali nekaj sekund naših komentarjev. v podporo lastni pripovedi.

Gledalci in kritiki so podvomili tudi o nekaterih eksplozivnih trditvah, ki jih Tabrizi navaja v svojem filmu - torej, o katerih se strinjamo in katere oporekamo? Tukaj je podrobnejši pogled na dejstva, ki jih vsebuje film.

RadioTimes.com je za komentar komentiral Netflix.

46 odstotkov odpadkov v 'velikem pacifiškem predelu smeti' prihaja iz zavrženih ribiških mrež

Večina znanstvenikov in okoljevarstvenikov se strinja, da je onesnaževanje s plastiko velik problem za naše oceane. V dokumentarcu trdijo, da je le 0,03 odstotka iz slamic, medtem ko ribiška oprema predstavlja velik odstotek odpadkov - vključno s 46 odstotki v velikem pacifiškem zaplati v Tihem oceanu.

Ko pa Tabrizi vpraša Jackie Nunez iz Koalicije za onesnaževanje s plastiko, kateri glavni vir plastike je bil v velikem pacifiškem smetišču, je njen odgovor mikroplastika.

Pravzaprav imata tako Tabrizi kot Nunez prav - v poročilu za leto 2018 je bilo zapisano, da 46 odstotkov mase plastičnih odpadkov sestavljajo ribiške mreže, medtem ko je mikroplastika predstavljala osem odstotkov celotne mase, 94 odstotkov pa po ocenah 1,8 trilijona kosov plastike plava na tem območju.

Pomorstvo

Ocean bo do leta 2048 prazen od rib

To trditev je prvotno v znanstvenem prispevku leta 2006 navedel Boris Worm, v nadaljnjem članku leta 2009, ki ga je napisal v soavtorstvu, pa je bilo ugotovljeno, da se je stalež na nekaterih območjih z omejenim ribolovom nekoliko okreval.

Morski ekolog Bryce Stewart je komentiral trditve dokumentarca in dejal: Ko ste dejansko pogledali podatke, na katerih temelji, je temeljil na obsežni ekstrapolaciji v prihodnost. Ponovno pojavljanje v tem filmu je bilo resnično presenečenje, saj je bila za začetek vprašljiva statistika.

Študija leta 2016, o kateri je poročala Nacionalna akademija znanosti Združenih držav Amerike, je napovedala, da bi lahko do leta 2050 več kot 50 odstotkov staležev rib lahko trajalo.

Tabrizi se medtem brani z uporabo statistike. Nismo znanstveniki, niti nismo trdili, da smo. Kljub temu, da je glede te napovedi nekaj zmede, splošno stanje ribištva močno upada.

V ribiški trgovini je suženjstvo

Ugotovljeno je bilo, da je bilo suženjsko delo v preteklosti odkrito na Tajskem in na ribiških ladjah v vodah Papue Nove Gvineje, Rusije, Južne Afrike, Nove Zelandije in Indonezije.

Vendar je Thai Enquirer ugotovil, da bi bilo treba nekatere vidike poročanja Tabrizija postaviti pod vprašaj. Novinar Cod Satrusayan je zapisal, da se je Thai Enquirer z več organizacijami pogovarjal o tem, kako je ribiška industrija prikazana v filmu, in vse organizacije, vključno z Fundacijo za okoljsko pravičnost in tajsko vlado, se strinjajo, da film napačno predstavlja razmere na tleh in na morju.

Pravzaprav Sayrusayang dodaja: Čeprav je bil film le presrečen, da je opozoril na grobe zlorabe delovne sile, ki se zgodijo na Tajskem in v državah v razvoju (s slovesno pripovedovanjem in primerno glasbo), se niti enkrat na lokalni ravni ne posvetujejo in ne prikažejo domačini na zaslonu. Prizor, ki prikazuje Tajsko, na Tajskem niti ni bil posnet.

Pomorstvo

Dno oceana se uničuje

Dokumentarec trdi, da vsako leto s pridnenimi vlečnimi mrežami uniči 3,9 milijarde hektarjev morskega dna. To je postopek, pri katerem vlečne mreže vlečejo težke utežene mreže po morskem dnu za lovljenje rib in ga uporabljajo komercialna ribiška podjetja, ker lahko naenkrat ulovijo veliko število rib.

Greenpeace se strinja s Tabrizijem in že dolgo vodi kampanjo proti tej praksi, saj iz dna oceana povleče vse, vključno z želvami, nedoraslimi ribami in globokomorskimi koralami - dejansko trdijo, da naj bi bilo približno 3000 ton globokomorskih koral lani uničila novozelandska flota.

Trajnostni ribolov je nemogoč

Tabrizi v svojem dokumentarcu trdi, da trajnostni ribolov ne obstaja, in dvomi o vlogi Sveta za pomorsko skrbništvo, ki potrjuje ribištvo po vsem svetu. Svet za pomorsko skrbništvo, neprofitna organizacija, ki sta jo pred več kot 20 leti ustanovila WWF in Unilever, je od takrat podvomil o trditvah Seaspiracyja in nanje odgovoril 26. marca letos.

Glede trditve, da je trajnostni ribolov nemogoč, pravijo: 'To je narobe. Ena od neverjetnih stvari v naših oceanih je, da se staleži rib lahko obnovijo in obnovijo, če jih dolgoročno skrbno upravljamo.

Primeri, kje se je to zgodilo, vključujejo patagonsko zobotrebce v južnih oceanih ali obnovitev namibijskega osliča po letih pretiranega ribolova s ​​strani tujih flot ali povečanje nekaterih naših glavnih staležev tunov po vsem svetu.

Uredite nastavitve glasila

Potrdila o varnosti živil ne zagotavljajo varnosti ribiških praks

Če ste kupili konzervirano tuno ali drugo sorto konzervirane ribe, je verjetno, da je na etiketi izdelek „varen za delfine“ ali „prijazen do delfinov“ in s tem obljublja, da delfini in drugo morsko življenje ob ulovu rib niso oškodovani.

V dokumentarcu je Mark J Palmer organizacije Earth Island Institute, ki na naših pločevinkah upravlja s tem certificiranjem, sprašujejo, ali je vsak kositer z oznako 'prijazen do delfinov' res varen. Ne. Nihče ne more, odgovori na vprašanje, ali lahko jamči za napisano na pločevini. Ko ste enkrat v oceanu, kako veste, kaj počnejo? Na krovu imamo opazovalce - opazovalce je mogoče podkupiti.

To je precej očitek, toda sam Palmer je od takrat dejal, da so bili njegovi komentarji umaknjeni iz konteksta. Odgovoril sem, da v življenju ni nobenih jamstev, toda z drastičnim zmanjšanjem števila plovil, ki namerno preganjajo in mrežijo delfine, pa tudi z drugimi veljavnimi predpisi, je število ubijenih delfinov zelo nizko, je povedal za IntraFish. Newsweek. Film je mojo izjavo umaknil iz konteksta, da je nakazal, da ni nadzora in ne vemo, ali so delfini ubiti. To preprosto ni res.

orodja za odstranjevanje odstranjenih vijakov

Pomorstvo

Vsi bi morali nehati jesti ribe

Ko si ogledate Seaspiracy, je zadnja stvar, ki jo boste verjetno želeli pojesti, sendvič s tuno ali škampi in čips. Omeniti pa velja, da je producent filma Kip Andersen, veganski aktivist, ki je s Tabrizijem sodeloval tudi pri njegovem prejšnjem dokumentarnem filmu o živilski industriji, 2014 Cowspiracy.

Lahko bi trdili, da je Andersen v resnici zainteresiran za to, da se vsi odrečemo ribi - ima vegansko storitev naročnine na recepte (PLANeT BASED), ki je zlahka omenjena na uradni spletni strani Seaspiracy (www.seaspiracy.org).

Medtem ko imajo nekatere države, kot je Združeno kraljestvo, na izbiro vsakodnevno široko paleto neživalskih in ne-morskih živilskih izdelkov, je treba upoštevati, da si vsi ne morejo privoščiti izogibanja morski hrani, v resnici pa tudi številne skupnosti odvisni od ribolova, da preživijo.

Kot na svoji spletni strani navaja Greenpeace: Osebna prepoved uživanja rib bi neupravičeno prikrajšala te skupnosti. Resnično zlo je tu industrializiran ribolov, ne pa tradicionalni nabiralci, ki jemljejo vse, kar potrebujejo za prehrano svoje družine.

Podnebne spremembe ogrožajo življenje morja

Pravzaprav režiser Ali Tabrizi v nobenem trenutku filma tega ne trdi, kar je presenetilo nekatere znanstvenike. Dr Bryce Stewart, morski ekolog in ribiški biolog, je objavil nit na Twitterju 27. marca opozorila na opustitev.

Ljudje bodo verjeli v to [Seaspiracy] in popolnoma pretirano reagirali ali pa bodo tako zlahka diskreditirali nekatere izjave, da bodo resnična vprašanja degradirana ali ne bodo verjela. Na ta način menim, da ta film prinaša več škode kot koristi.

Na drugi strani je bilo dobro izpostaviti napačne predstave o vprašanjih, kot je nevarnost plastičnih slamic, glede na številne druge dejavnike. Kje pa so bile podnebne spremembe? Verjetno sem to pomežiknil in pogrešal. Prosimo, ali si lahko naslednjič ogledamo veliko bolj znanstven in uravnotežen film.

Seaspiracy je na voljo za pretakanje na Netflixu. Oglejte si naše sezname najboljša serija na Netflixu in najboljši filmi na Netflixu ali glejkaj je še na našemTV vodnik. Za več novic obiščite tudi naše namensko središče za dokumentarce.