Ta članek je bil prvotno objavljen v reviji.
Ko so politiki v škripcih, pogosto zmerjajo televizijske hiše. Preprosto je reči, da težava ni njihovo sporočilo, ampak način, kako ga mediji izkrivljajo; in lahko zberejo svoje podpornike z napadi na novinarje – zlasti tiste, ki delajo za BBC.
Laburistični politiki bodo to storili prav tako kot konservativci; Tonyja Blaira in Harolda Wilsona je korporacija včasih spravljala v jezo. Toda dnevi Johnsonove vlade so bili še posebej burni za naše javne medije in za vse nas bi bilo bolje, če bi naslednji premier zavzel bolj konstruktiven pristop.
Del pristopa Borisa Johnsona ni bil samo doseči, da njegova ministrica za kulturo uvede kaznovalne ukrepe za BBC, temveč tudi, da njeno imenovanje postane kazen samo po sebi. Težko si je predstavljati kogar koli manj primernega za to delo kot Nadine Dorries. Njene gafe so segale od zamenjevanja ragbija z ragbi ligo do govorjenja o teniških igriščih in predvajanju filmov, poleg tega pa je pohvalila Kanal 5, ker je pokazal prednosti privatizacije, ko nikoli ni bil v državni lasti.
Vsebina njene politike je bila hujša. Na Twitterju je objavila, da bo BBC-jeva poravnava licenčnine zadnja, ne da bi vedela, kako bo namesto tega financirana korporacija. Načrt za privatizacijo Channel 4 se je pospešil kljub velikemu nasprotovanju javnosti; in zakon o spletni varnosti bi lahko spodkopal pravice do svobode govora.
Ministrica za kulturo Nadine DorriesLeon Neal/Getty Images
Pa vendar … nekateri Dorriesovi instinkti niso napačni. Ima prav, da je licenčnina zastarela ideja in v krizi življenjskih stroškov ne bi smeli zapirati neplačnikov. Kanal 4 se je oddaljil od svojega poslanstva razpoznavnosti z neskončnimi nepremičninskimi oddajami in serijami Come Dine with Me. Dorries ima tudi prav, da BBC slabo odraža stališča celotne države in da je skupinsko razmišljanje na uredniških sestankih škodljivo. O nekaterih pomanjkljivostih javne radiotelevizije bi lahko napisali knjigo (pravkar sem jo). Westminstrski novinarji niso opazili vala podpore brexitu v mestih Anglije in so počasi razumeli, kaj se je dogajalo po Združenem kraljestvu med nedavnimi splošnimi volitvami. Gledano širše, London je še vedno preveč dominanten v svoji moči, da bi odločal o tem, kar vidimo in slišimo, in obstaja nesporna metropolitanska pristranskost – in da, včasih tudi liberalna.
Odgovor ni v tem, da BBC-ju odvzamemo sredstva in Channel 4 prodamo v tujo last. Izhajati bi morali iz dejstva, da je BBC svetovno cenjen izdajatelj televizijskih programov, ki že stoletje krepi naše nacionalno življenje. Kako ga torej reformiramo, da bi ga izboljšali? Problem identitete Channel 4 ne bo rešen tako, da bo bolj podoben Netflixu, kot se zdi, da hoče vlada, temveč s tem, da se spomnimo, zakaj je bilo državno lastništvo obravnavano kot porok nenavadne britanskosti.
Prvi dnevi tekme za vodstvo konzervativcev so prinesli nekaj upanja. Enega kandidata so vprašali, ali bi ukinil BBC-jevo naročnino? in takoj odgovoril ne. Vendar je bilo manj spodbudnih znakov, da bi se lahko kulturne vojne okrepile. V digitalni dobi je tveganje, da se lahko umaknemo tja, kjer se naši prijatelji strinjajo z nami in napadamo nasprotnike, medtem ko potrebujemo skupni prostor, ki nas združuje. Javna radiotelevizija to še zmore in bilo bi več kot neodgovorno, če bi vse to zavrgli. Novi premier bo imel priložnost spremeniti smer – upajmo, da jo bo izkoristil.
Nikoli ničesar ne zamudite. Prejmite najboljše iz CM TV v vaš nabiralnik.
Prijavite se, da boste prvi obveščeni o udarnih zgodbah in novih serijah!
E-poštni naslov Prijavite seZ vnosom svojih podatkov se strinjate z našimi pogoji in politiko zasebnosti . Odjavite se lahko kadarkoli.
Če iščete kaj drugega za ogled, si oglejte naš TV-vodnik.
Najnovejša številka revije je zdaj v prodaji – naročite se zdaj in prejmite naslednjih 12 številk za samo £1. Za več o največjih televizijskih zvezdah poslušajte podcast z Jane Garvey.