V začetku novembra sem na kanalu 4 gledal prvo epizodo te serije Skrivno življenje štiri in petletnikov in od takrat, ko jo vidim, postaja vse bolj moteč.
Oglas
Program je že iz naslova trdil, da razkriva skrivno življenje otrok. Pravzaprav je šlo za vrsto poskusov na otrocih, v katerih so se postavljale situacije, ki so včasih postavljale otroke medsebojne konflikte in ob eni priložnosti ustvarjale situacijo, v kateri je bilo verjetno, da se bodo nekateri otroci prestrašili. To mora biti narobe.
telefonska številka 333
Učim študente, ki študirajo otroško literaturo pri Goldsmithsu, in ko opravljajo raziskave z otroki, morajo izpolniti strog etični obrazec, kot je določeno v Etičnih smernicah za izobraževalne raziskave (2011), ki ga je objavilo Britansko združenje za izobraževalno raziskovanje.
Te zahtevajo, da se raziskovalci takoj odpovejo dejanjem, ki udeležence stiskajo; ne uporabljajte sladkarij kot spodbud za otroke; ne načrtujte eksperimentov, ki dajo prednost eni skupini udeležencev pred drugimi.
Tekmovanja v tem programu se otrokom predstavijo v skladu s pravili, ki jih določijo odrasli. Ne pozabite - tukaj se trdi, da so ta tekmovanja pokazala skrivno življenje teh otrok. Dejansko je prikazal otroke, ki so se odzvali zgolj zato, da bi pokazali, da bo eden ali več otrok v stiski zaradi izgube.
Kaj televizijski program otrokom sporoča, da če na dirki pridete prvi, osvojite čokolade? Ali še huje, če prideš na drugo mesto, ne dobiš čokolad! Po natečaju je zadevni otrok zajokal in se mu je nekaj časa zdelo neprijetno. Nato smo opazovali, medtem ko so strokovnjaki razpravljali, zakaj in kako je bil otrok v stiski, brez kakršnega koli komentarja o tem, da so raziskovalci celotno situacijo zasnovali neetično.
Kasneje so postavili poskus, ki je povzročil isto otrokovo stisko. Pokazali so, da fant ve veliko o dinozavrih. Vprašali so ga, ali se boji dinozavrov. Ne, ni bil. Nato je moški, oblečen kot čuvaj, na povodcu pripeljal 6-7 čevljev visokega tiranozavra (z nekom v notranjosti). Fant se je očitno bal. To nam je bilo predstavljeno kot razkritje, da je bil fant na tak ali drugačen način nepošten glede svojega resničnega stanja strahu. To je bilo spet očitno neetično in hkrati absurdno.
Za kaj je bilo vse to? Vse, kar je storila, je bilo uveljaviti pravico odraslih, da omejijo izbiro otrok, in postaviti razmere, v katerih je bilo mogoče predvideti, da bodo otroci v stiski.
To je bilo narejeno za našo zabavo in nam pokazalo, kaj natančno? Da znajo odrasli raziskovalci spraviti v jok štiriletnike?
je sing 2 na netflixu
Obstajajo programi, ki jih je mogoče pripraviti o skrivnem življenju majhnih otrok. Lahko nastavite situacije, v katerih otroci razpravljajo o stvareh, jih izdelujejo, se z njimi igrajo, načrtujejo.
Da bi bili pošteni do programa, smo nekajkrat videli prizore, ko so se otroci igrali v domačem kotu, vendar se je zdelo, da gre za vmesne podatke med resničnim znanjem programa v teh eksperimentih, ki jih vodijo odrasli, s predvidljivimi izidi konfliktov in stiske .
Mislim, da so z otroki ravnali kot s krmo za poskuse, brez volje, svetosti osebe, občutka njihovega potenciala in občutka, da bi nam eksperiment lahko dal nova izobraževalna spoznanja. Pravzaprav je bila vrednost eksperimenta z dinozavri ravno obratna: šlo je za izobraževalne smeti hkrati z več vidikov.
nenehno vidim ponavljajoče se številkeOglas
Skrivno življenje petletnikov je ta torek, 28. novembra, ob 20. uri na C4. Michael Rosen je pisatelj, pesnik in izdajatelj televizijskih programov ter profesor otroške književnosti na Goldsmiths, Univerza v Londonu