Ali Dig na Netflixu temelji na resnični zgodbi?

To tekmovanje je zdaj zaprto

Zgodba o arheološkem odkritju se morda ne bo zdela takoj najbolj navdihujoča ideja za film - četudi gre za tako dobro znano izkopavanje kot Sutton Hoo. Kot potrjuje Simon Stone, režiser novega Netflixovega filma The Dig,ljudje pogosto vidijo arheologijo kot precej suho temo.

In Stone ni edina oseba, ki sodeluje pri projektu, ki se strinja s tem stališčem, ko govori RadioTimes.com pred izidom filma je zvezdnica Carey Mulligan opisala svoj prvi odziv na zaslišanje o filmu. Ko je moj agent približno rekel, za kaj gre, sem pomislil: 'No, ne želim si v veliki meri pripraviti obdobne drame in Sutton Hoo - to smo počeli v šoli «. To je le malo bledega.

odmev (marvel strip)

Toda tako Stone kot Mulligan sta hitro premagala te predsodke, ko sta prebrala scenarij Moire Buffini, ki je prilagojen izmišljenemu pripovedovanju izkopavanja Johna Prestona.Zavedanje, koliko arheologije lahko ima opraviti z večjimi in bolj čustvenimi vprašanji, mi je bilo v veliko veselje, je pojasnil Stone, Mulligan pa je dodal, da jo je scenarij res presenetil - celo dobro pozdravil.

Toda kako blizu resnične zgodbe o Sutton Hooju je prikazan film? Preberite, kaj vse morate vedeti.

Za upravljanje e-poštnih nastavitev kliknite tukaj.

Ali Dig temelji na resnični zgodbi?

No, kratek odgovor je pritrdilen - film v veliki meri temelji na dejstvih o resničnem izkopavanju Sutton Hoo. Večina likov v drami temelji na resničnih figurah, večina dogodkov pa se je zgodila na splošno v skladu z videnim v filmu.

Sutton Hoo v veliki meri velja za najpomembnejše arheološko odkritje Anglije v 20. stoletju, dogodki pa so se zgodili na predvečer druge svetovne vojne. Simon Stone pravi, da je natančno časovno obdobje ključno za zgodbo.

Priznanje naše smrtnosti in minljivosti našega obstoja je ravno tisto, kar junake spodbuja k iskanju trenutkov veselja, strasti in skupnosti. RadioTimes.com . In mislim, da ta dinamika, ta paradoks, napetost, za katero vemo, da bo kmalu izginila, in gorečnost boja za iskanje povezave, tako mnogi opisujejo poletje 1939 v Veliki Britaniji - kot nenavadno divjo zabavo pred peklom.

Kljub temu, da je film na splošno resnična zgodba, je za dramske namene narejenih več sprememb - nekaj smo jih izbrali spodaj.

kaj pomeni, če še naprej vidim 1111

Starost Edith Pretty

Čeprav je 35-letna Carey Mulligan v filmu igrala Edith Pretty, je bila v resnici Edith v času izkopavanj približno 20 let starejša. Resnična Edith Pretty je bila pravzaprav pet let starejša od Basila Browna, medtem ko je v filmu predstavljen kot daleč starejši od njih.

Poleg razlike v letih pa so drugi vidiki Edith, kot jih vidimo v filmu, resnični - ona je bil vdova z majhnim sinom in se je mimogrede zanimala za arheologijo.

Na vprašanje, koliko raziskav je opravila pred snemanjem filma, je Mulligan pojasnil RadioTimes.com da je prebrala biografijo in nekaj svojih korespondenc, a najpomembneje je bilo, da je duh značaja dobil prav.

Zdelo se mi je, da je najpomembneje, da se osredotočimo na njene temeljne vrednote in tisto, za kar se je zavzemala, in to poskušamo predstaviti, je dejala.

Basil Brown in časovna lestvica

Kot je prikazano v filmu, je bil Brown ljubiteljski arheolog, čigar delo v Sutton Hooju je bilo dolgo po odkritju prezrto - Fiennes je povedal RadioTimes.com da je filmpostavlja rekord naravnost za Basila.

Toda medtem ko se v filmu izkaže pomembnost Basila Browna za kopanje, se dejanski časovni obseg izkopa za dramatične namene spremeni.

Medtem ko v filmu celotno izkopavanje poteka v eni sezoni leta 1939, je v resnici trajalo veliko dlje, od junija 1938. Brown je na tem mestu delal od junija do avgusta 1938, preden se je vrnil maja 1939, po nekaterih prvotnih najdbah je bil razstavljen v muzeju Ipswich in o tem obveščen Britanski muzej, a preden so prišli Charles Phillips in njegova ekipa.

sims spretnost goljufa

Tako kot v filmu je Brown nadaljeval z izkopavanjem ladje, še preden je Phillips prispel - kljub temu, da mu je bilo rečeno, naj se ustavi -, vendar zgodovinski zapisi kažejo, da sta bila zakonca spoštljiva drug do drugega, pri čemer je nekaj napetosti med njimi v filmu verjetno dodalo dramatično učinek.

Še en izum za film (ki dejansko izvira iz knjige Johna Prestona) zadeva prizorišče, v katerem je bil Basil skoraj živ pokopan po grobnici v njem - ni zgodovinskih zapisov, ki bi nakazovali, da se je to dejansko zgodilo.

Peggy Preston in Rory Lomax

Ena največjih sprememb v filmu zadeva romanco med Peggy Preston (Lily James) in Rory Lomax (Johnny Flynn). To se v resnici ni zgodilo - pravzaprav je Rory Lomax povsem izmišljen lik (edini, ki se je pojavil v filmu).

Peggy Preston je bila poročena s Stuartom Piggottom, kot je to v filmu, in na koncu sta se ločila - čeprav šele leta 1954, približno 15 let po dogodkih v filmu. Prav tako ni res, da sta bila v času izkopavanja mladoporočenca - dejansko sta bila poročena tri leta prej leta 1936 in tako nista prispela naravnost s poročnega potovanja, kot nakazuje film.