Pregled Home Sweet Home Alone: ​​Nesmiselni ponovni zagon je žalostno nesmešen

To tekmovanje je zdaj zaprto

Približno tretjino poti v Home Sweet Home Alone – zadnji ponovni zagon dolgoletne praznične filmske franšize – lik, ki gleda televizijo, izreče črto, ne vem, zakaj vedno poskušajo predelati klasiko, nikoli niso tako dobri kot originali.

polnilec krmilnika xbox series x

Jasno je, da naj bi to služilo kot del samozavedajočega se humorja, zgrešenega opomnika tistim, ki se sprašujejo o bistvu novega filma, da so tudi scenaristi v šali, da so vedeti to je bleda imitacija ljubljenega počitniškega favorita. Težava je v tem, da na vprašanje, ki ga postavlja ta samoreferenčni gag, nikoli ne dobimo zares ustreznega odgovora, in ko se krediti zberejo, se sprašujete isto stvar. Zakaj točno imeti so se odločili za predelavo filma?

Ne bo presenetljivo, da je v novi različici prisotnih kar nekaj značilnosti originalne Home Alone, ki je bila izdana pred več kot 30 leti. Tam je bogat, razvajen otrok, ki ga je njegova razsojena družina po nesreči pustila v razkošnem dvorcu. Nekaj ​​nesposobnih potencialnih tatov je obupano, da bi prišli v to hišo ne glede na ceno. In seveda, obstajajo vse vrste zapleteno načrtovanih pasti za mino, ki vodijo do peščice šamarskih prizorov in nepredstavljive bolečine za nesrečne zlikovce.

Če želite upravljati svoje e-poštne nastavitve, kliknite tukaj.

Velik del veselja izvirnega filma izvira iz relativne preprostosti te premise – tu sta dva hudobna zlobneža, ki dobita svoj dobiček v rokah razvajenega, a na koncu všečnega otroka. In v tem se novi film razlikuje: prva polovica filma Sam doma, sladki dom je posvečena ustvarjanju nepotrebno zapletenega zapleta, zaradi katerega je po eni strani skoraj nemogoče navijati za mladega otroka, po drugi pa je preprosto dolgočasen. sedeti skozi.

Dva norca, ki sta ju v filmu iz leta 1990 igrala Joe Pesci in Daniel Stern, tukaj zamenjata njun par sreče - Jeff, brezposelni 'uslužbenec za migracijo podatkov', ki ga igra Rob Delaney, in njegova žena Pam, ki jo igra Ellie Kemper. Ko srečamo Jeffa in Pam, sta zelo zaskrbljena, da bosta morda morala prodati svojo hišo zaradi pomanjkanja sredstev – vendar se zdi, da se ta težava odpravi sama od sebe, ko Jeff odkrije staromodno lutko, ki je nekoč pripadala njegovi materi, bi lahko bila vredna. kar 200.000 $.

Izkazalo se je le, da je majhen otrok Max (Archie Yates) ukradel lutko, medtem ko se je z mamo udeležil dneva odprtih vrat na posesti Jeffa in Pam. Edini način ukrepanja je seveda, da par vdre v hišo mladeniča in ukrade punčko nazaj – le prekršek in ne kaznivo dejanje, pojasnjuje Jeff. In seveda, ko to storijo, je Max popolnoma sam – z družino, ki je odpotovala na Japonsko za praznično obdobje, ne da bi se zavedala, da so ga pustili za sabo – in mu pusti svobodo pri pripravi svojega zapletenega in izjemno nasilnega bojnega načrta.

Zmedena narava te postavitve bi bila odpustljiva, če bi se film lahko nasmejal, vendar je večina dialogov skozi celotno trajanje nerodna in neurejena, pri čemer žalostno nesmešni scenarij Mikeyja Daya in Streeterja Seidella komaj dvigneta niti enega smejati se. Obstajajo boleče šale o govorjenju nemškega jezika, Maxove neumnosti in več šaljivih prizorov, ki so popolnoma brez šarma, pred odkrito čudnim koncem, ki se zdi popolnoma nezaslužen.

Škoda, ker igralsko zasedbo sestavljajo nadarjeni in večinoma všečni komični izvajalci, kot sta Delaney in Kemper, a tudi njihova najboljša prizadevanja tukaj ne morejo prinesti veliko pristnega veselja. Aisling Bea v vlogi Maxove mame, ki je pod stresom, je še posebej podhranjena s scenarijem - k temu pa ni pripomoglo dejstvo, da so jo iz razlogov, ki niso takoj očitni, prosili, da govori z elegantnim angleškim naglasom. In čeprav bi bilo zlobno biti preveč kritičen do otroškega zvezdnika Yatesa – ki mu daje vse od sebe v glavni vlogi – zagotovo ni Macaulay Culkin, čigar naravna karizma v prvem filmu je bila velik del njegovega uspeha.

fa cup danes

Kakorkoli že, vse se vrne k vprašanju, zakaj je bil film sploh posnet. Vsekakor ni za otroke, za katere si ne predstavljam, da bi ob tem uživali – zagotovo ne šale o stvareh, kot so migracija podatkov ali OJ Simpson. Ne, precej jasno je, da so ciljna publika za to odrasli, ki ohranjajo nostalgično naklonjenost izvirnemu Samu doma – kar pojasnjuje, zakaj je v celotnem filmu več nerodnih sklicevanj na film, vključno s kamejo Devina Ratrayja kot Buzza McCallisterja. Toda na žalost si predstavljam, da bodo tudi najbolj zagrizeni oboževalci tega filma v tem puranu težko našli veliko za uživanje.