Grafično nasilje, samopoškodovanje, uživanje mamil, alkoholizem, eksplicitni jezik in spolna zloraba: ali je tega na televiziji preprosto preveč? Ali velike drame, kot je 13 razlogov, zakaj WestWorld, The Handmaid’s Tale in White Lines postrežejo s spolnim položajem, neupravičenimi krvavimi in zaskrbljujočimi prizori zgolj za šokiranje gledalcev?
Oglas
Če je tako, ne opravljajo posebej dobrega dela. Čeprav naslovi kažejo na široko ogorčenje ravnanja z nasiljem, kot so Walking Dead ali golota običajnih ljudi izkazalo se je, da večina ljudi ni posebej zaskrbljena zaradi tega, kar vidijo na televiziji.
Dejansko je 90 odstotkov ljudi, starih od 16 do 34 let, vključenih v najnovejšo Ofcomovo raziskave odnosov občinstva - največja tovrstna študija v Veliki Britaniji - niso bili užaljeni karkoli na zaslonu v zadnjih 12 mesecih.
In medtem ko je leta 2003 več kot polovica Britancev mislila, da je na televiziji preveč nasilja, je danes to skrčila na vsakega tretjega. Ista zgodba je tudi s spolno vsebino: pred 15 leti je 44 odstotkov ljudi mislilo, da je golote preveč, zdaj je le 33 odstotkov.
Pa vendar se dogaja nekaj čudnega. Čeprav večina gledalcev niso šokiran nad tem, kar je na škatli, glas o zaščiti občinstva še nikoli ni bil glasnejši. Naraščajoče povpraševanje po oddajah, ki zajemajo posebno zaščito za gledalce: opozorilo o sprožilcu.
Ne samo, da so izdajatelji televizijskih programov po reakciji nekaterih sektorjev svojega občinstva uvedli opozorila „naslednja morda niso primerna“ - 13 razlogov, zakaj so tukaj glavni primer - ampak tudi gledalci sami označujejo zaskrbljujoče prizore za druge.
Pretoki tweetov zdaj v oddajah oddaje izpostavljajo potencialne 'sprožilce' za vedenje, kot so samopoškodovanje in poskusi samomora ali podoživljanje travmatičnih izkušenj. Tiger King do JeffreyEpstein: Umazani bogataš . Celotno blogi so namenjeni izključno opazovanju 'sprožilne' vsebine, obstaja pa tudi aplikacija Feerless, ki vašemu Netflixu doda dodatno plast opozoril o sprožitvi.
Opozorilo, ki se prikaže pred izbranimi epizodami 13 Razlog zakaj
Pomembno je poudariti, da to niso vaša običajna svetovanja pred oddajo. Ne obveščajo samo občinstva vznemirljivih prizorov, da bi obvladali njihova pričakovanja. Niso zgrajeni v korist staršev, ki z otroki pred spanjem gledajo televizijo. Ta opozorila naj bi ciljala na tiste, ki so doživeli travmo, upodobljeno na zaslonu - ljudi, ki bodo najverjetneje 'sproženi' - in jih odvrnila od gledanja.
Nekateri komentatorji so zaskrbljenost za žrtve travm odvrnili s stališči, da življenje nima opozoril, medtem ko drugi opozarjajo na znatno število ranljivih gledalcev, ki bi jim ta opozorila lahko pomagala.
In logika slednjega se zdi preprosta: zagotovo je bolje opozoriti milijone žrtev spolnega napada (an po ocenah 3,4 milijona žensk in 631 000 moških v Združenem kraljestvu ), tisti s samomorilnimi mislimi (o 7-8 odstotkov mladih) in žrtve resnega nasilja ( 1,7 odstotka vseh odraslih ), da je zaskrbljujoče gledanje pred nami?
kako gledati tottenham danes
Mogoče ne. Čeprav številni psihologi, ki zdravijo žrtve travm, podpirajo sprožilna opozorila, drugi niso le dvomljivi, kako učinkoviti so lahko, ampak tudi trdijo, da bi ta sporočila dejansko lahko škodila več kot pomagala.
Zakaj niso vsi na isti strani? No, za odgovor na to vprašanje se moramo najprej lotiti drugega ...
Kaj natančno pomeni 'sprožilec' v opozorilu sprožilca?
Verjetno ne tisto, kar misli večina Twitterja. Namesto da bi samo sprožili negativna čustva, je poizvedba 'potek' koncept, ki se je prvič pojavil pri zdravljenju posttravmatske stresne motnje v sedemdesetih letih. In to je beseda, ki je tako kot 'travma' postala veliko bolj pogovorna, kot so jo nameravali psihologi.
Sprožiti je, da nekoga opomnite na travmatičen dogodek. Vsak dražljaj, ki bolnika s PTSP prepelje nazaj na prizorišče travme, pojasnjuje profesor Metin Basoglu, nekdanji vodja študij travme na King's College London, ustanovitelj Istanbulski center za raziskave in terapijo vedenja in priznana avtoriteta na področju duševnega zdravja.
Ti sprožilci ali 'znaki travme' lahko povzročijo epizode strahu ali tesnobe ali povratne informacije. V spominu se bo nekdo počutil, kot da se travma ponovi. Oseba se lahko loči od resničnosti in prikaže čustveno in fizično vedenje, kot da podoživlja dogodek.
V nekaterih primerih lahko te epizode dejansko zaobidejo trpeče logično razmišljanje in jih pripeljejo do načrtov samomora. Še huje pa je, da lahko žrtev travme deluje na ta sprožilec - pogosto v zaskrbljujoče kratkem času.
In mislimo na kratko. Ena študija ugotovil, da je bil čas med razmišljanjem o samomoru in ukrepanjem na te misli manj kot pet minut za 24 odstotkov udeležencev. In za pet odstotkov je bil čas le ena sekunda.
Zaradi impulzivne narave majhnega, a pomembnega odstotka samomorov so opozorila na sprožilce edina zaščita za številne gledalce. Ker četudi oddaja, kot je 13 razlogov zakaj, izide skupaj z obsežnimi podpornimi gradivi, kot sta Beyond the Reasons in 13reasonswhy.info - viri, ki jih je Netflix sodeloval z dobrodelnimi organizacijami, strokovnjaki za duševno zdravje in skupinami za podporo po vsem svetu pri razvoju in izvajanju - odstotek sproženih gledalcev je še vedno nevarno ogrožen pred koncem stiske.
13 razlogov, zakaj se je showrunner končno strinjal s to točko in se leta 2019 odločil uredite kontroverzno sceno samomorov oddaje (dve leti po prvotnem prvencu oddaje) za ublažitev tveganja za posebej ranljive mlade gledalce.
Netflix Na srečo večina ljudi, ki se soočajo s travmo ne bo razvijejo dolgoročni PTSP in ranljivost za samomor. Pravzaprav Anketa o duševnem zdravju Svetovne zdravstvene organizacije kaže, da bo samo 4% vseh preživelih travm trpilo zaradi tega stanja.
Toda 4 odstotke tega naredi vidite začetek? Tekmovali bodo z vrsto nepredvidljivih sprožilcev. Lahko so predmeti, lahko so vonji, lahko so zvoki, lahko so okusi, pravi Basoglu. Ljudje, ki so doživeli travme, jih lahko tekom dneva večkrat opomnijo na videz vsakdanje stvari.
Poudarja tudi, da čeprav se zelo verjetno sproži televizijska oddaja, ki prikazuje podobne travme kot izkušnje preživelega, pa tudi različni znaki travme, ki se sprva zdijo popolnoma nepovezani s samim incidentom.
Na primer, eno od njegovih pacientk, žensko iz Konga, so sprožili vsakič, ko je šla k frizerju. To je, ugotovila Basoglu, izviralo iz tega, da so jo lasje vlekli, preden so jo posilili. Še en žrtev mučenja, ki ga je obravnaval, si ni mogel nadeti par belih nogavic, ne da bi doživel trenutek, ko bi bil prisiljen podpisati bele izpovedne dokumente.
Ne pozabite, da lahko pri bolnikih s PTSD traja nekaj minut, preden njihova spirala navzdol postane življenjsko nevarna. In to je velik problem, če upoštevate število ljudi, ki jih bo verjetno sprožil vedno bolj prisoten del televizijske drame: prizori spolnega nasilja.
Čeprav je možnost povprečnega preživelega travme, da razvije PTSP, majhna (4 odstotke), je verjetnost, da bodo žrtev posilstva veliko večja - približno 19 odstotkov jih bo razvilo PTSP . To je večje tveganje za PTSP kot ugrabitev ali priča vojnim grozodejstvom.
In ta številka je še bolj zaskrbljujoča glede na po ocenah 21.000 žrtev posilstva v Združenem kraljestvu (kar bi povzročilo predvidenih 4.200 obolelih za PTSD) in 17,7 milijona v ZDA (3,5 milijona obolelih za PTSP).
Zaradi teh številk nekateri trdijo, da so opozorilna opozorila ključnega pomena - vsaj zato, da bi žrtvam posilstva preprečili, da bi prezgodaj podoživele svoje izkušnje. Ker kot, trdi O'Neill, konec izpostavljenost bi lahko bila pravi sovražnik.
V nasprotju z Basoglujem ona in drugi trdijo, da mnogi od nas, namesto da bi se skrivali pred izpostavljenostjo, živimo v svetu z obilico pogovorov o travmah, zaradi česar so mnogi izpostavljeni negativnemu krogu.
Obstajala je ideja, da lahko pogovor in poročanje po izpostavljenosti travmi preprečita PTSP ali duševne bolezni. Zdaj pa vemo, da dejansko ne deluje, pravi O'Neill.
ali bo 6. sezona Riverdalea
Sprva je vedno bolje, da nekoga pustite v lastni podporni mreži in lastnih virih, namesto da bi mu svetovali takoj po travmi. Poiskali bodo svojo pot in to jih bo morda dejansko okrepilo in jim pomagalo pri rasti.
Čeprav je to lahko težava v drugih kulturah, izogibanje morda tu ni veliko vprašanje, kjer se pogosto govori o podrobnostih travme. Če takoj vstopite in rečete „potrebujete terapijo“ ali „se morate podrobno pogovoriti o vplivu tega“, lahko to ljudem odvzame moč in dolgoročno povzroči težave z duševnim zdravjem, ker so si ga prisiljeni znova zapomniti in spet.
Tukaj O'Neillovi nasprotniki poudarjajo, da dejansko ni jasno, kako učinkovita so sprožilna opozorila za zaustavitev negativnega cikla nekoga - kot pravi Basoglu, opozorilna opozorila ne delujejo kot terapevtska intervencija. So samo opozorilo! - vendar ne moremo prezreti njihovega potenciala, da ne bi samo pomagali bolnikom s PTSM, ampak tudi preprečili, da bi se stanje najprej razvilo pri žrtvah travme.
Konec koncev je opozorilo sprožilca razvijajoča se oblika in morda bo potrebnih le nekaj subtilnih sprememb, da ga spremenimo v nekaj resnično močnega. Samo razmislite o 13 razlogih, zakaj svetovalno sporočilo, ki so ga člani zasedbe poslali nenavadno.
13 razlogov, zakaj oddati opozorilo pred sprožitvijo pred oddajo
Gledalca utemeljuje z resničnostjo, da je to le igra, to ni resnično. Vse, kar ljudi spominja na to, da je le zgodba, je lahko samo dobro, pojasnjuje O'Neill.
In to je po mnenju O'Neilla le ena manjša sprememba, ki bi lahko zelo vplivala. V tem trenutku morda še ni gotovo, vendar obstaja velika verjetnost, da bi več izboljšav lahko pomagalo razviti sprožilna opozorila v najmočnejšo zaščito duševnega zdravja, ki jo imamo.
Bi torej morale televizijske oddaje uporabljati opozorila o sprožitvi?
Če ga pretehtamo, ni enostavnega odgovora. Ali bi morale prednostne značilnosti opozoril na sprožitev - pa čeprav vprašljive - imeti veliko število obolelih za PTSD? Ali naj opustimo kar koli, kar prispeva k kulturi izogibanja, ki bi dolgoročno lahko povzročilo več težav z duševnim zdravjem?
Ni presenetljivo, da mnogi strokovnjaki ne želijo zahtevati črne ali bele raztopine v tem zelo sivem območju. Vendar je bil vsak psiholog, s katerim smo se pogovarjali, prepričan, katera opozorila o sprožitvi manjkajo: dokazi.
Stvar, na katero se moramo osredotočiti, je 'kaj so dokazi?'. Naokrog leti veliko mnenj in ni veliko dokazov, ki bi to resnično podkrepili. In dokazi so tista ključna stvar, pravi Gray. Trdim, da morajo ljudje, ki takšna opozorila močno podpirajo, najti dokaze o njihovi vrednosti.
Vendar pa je tako kot pri večini študij o travmi težko najti dokončne dokaze. Podatki, ki razkrivajo, koliko ljudi je prenehalo gledati oddajo po opozorilnem sprožilcu, bi bili začetek, vendar je še več težav. Kako lahko sploh kvantificirate, kako obvestilo pred oddajo krepi kulturo izogibanja? In kako izmerite, koliko samomorov ni zgodilo zahvaljujoč opozorilnemu sprožilcu?
In to niti ni glavni problem. Recimo, da bi lahko ovire ovirali in natančno ugotovili, kako učinkovita so sprožilna opozorila: ali bi res ugotovili, da ta druga dolga opozorila odpravljajo učinek naslednje ure gledanja?
Ker tudi če se je izkazalo, da so sprožilna opozorila ustavila dober odstotek obolelih za PTSP, gledanje še vedno pomeni, da bo veliko število gledalcev še vedno gledalo sprožilne prizore. In mnogim je prav v tem resnična težava.
Resnična težava je v tem, da se [opozorila o sprožitvi] uporabljajo na način, ki proizvajalce odvrne, pri čemer se izogibajo prevzemanju odgovornosti za vsebino na način, kako prikazujejo nasilje, pravi O'Neill.
Če kršijo smernice, lahko nanjo preprosto opozorijo sprožilca, kar je enostaven način, da se izognejo svoji odgovornosti pri načinu upodabljanja stvari.
Dajanje opozorila na sprožilec? Preprosto ni dovolj.
Če so vas prizadele težave iz tega članka, se za podporo obrnite na Samaritans na 116123 ali obiščite spletno mesto na www.samaritans.org .
Ali pa obiščite rapecrisis.org.uk . Za zaupno podporo in / ali informacije o svojih najbližjih storitvah lahko vsak dan v letu pokličete na številko 0808 802 9999 med 12. in 14.30 do 19.30.
OglasRazličica tega dela je bila prvotno objavljena leta 2018