To tekmovanje je zdaj zaprto
ali ima Amazon razprodaje na črni petek
Na današnji dan pred 15 leti (16. november 2021) je v kinematografih Združenega kraljestva izšel 21. film o Jamesu Bondu, Casino Royale: zaslužil je navdušene ocene, postal je takrat najdonosnejši film franšize in odpravil kakršno koli negativno predjavnost obkrožil igralsko zasedbo Daniela Craiga z enako neusmiljeno učinkovitostjo, kot je bil njegov novopečeni agent 007 takoj viden na zaslonu.
Oglas
Desetletje in pol pozneje je izid Ni časa za smrt konec septembra se je končala Craigovo obdobje petih filmov v vlogi Bonda – obdobje, v katerem je filmska serija znova očitala kritike in se ponovno uveljavila kot glavni igralec v svetu sodobnega kinematografa uspešnic. Ko pa pride čas, da producenta Barbara Broccoli in Michael G. Wilson naredita pregled in razmislita, kam naj gre Bond naprej, bi bilo pametno razmisliti o preteklih uspehih in še posebej razmisliti o tem, kaj je v Casino Royale tako delovalo no.
Zdaj pa to ni klic, da bi preprosto ponovili Casino Royale – pravzaprav bi bila največja napaka, ki bi jo lahko storil Bond 26, posnemanje videza in občutka filmov Daniela Craiga, čeprav bi morda bili uspešni. Namesto tega mora naslednji film 007 posnemati duh reinvencije filma iz leta 2006 – skratka, mora biti tako drugačen od Casino Royale, kot je bil Casino Royale od zadnje ura Piercea Brosnana, izjemno mešane vrečke Die Another Day iz leta 2002.
Lahko je pozabiti 15 let na to, kako drzen se je takrat počutil Casino Royale, še posebej, ker je obdobje Daniela Craiga od takrat povzročilo spodkopavanje pričakovanj in drznost oditi na kraje, kjer franšiza prej nikoli ni imela zalog v trgovini, kar je doseglo vrhunec – morda neizogibno – v dejanska, nespametna poštena smrt Jamesa Bonda. V želji, da bi 44 let staro serijo ponovno zamislili kot še nikoli doslej, so Broccoli, Wilson, režiser Martin Campbell (ki je Bonda pred tem ponovno zagnal do velikega uspeha, čeprav v manj subverzivnem slogu, z Goldeneye iz leta 1995) in scenaristi Neal Purvis, Robert Wade in Paul Haggis je opustil veliko tega, kar je bilo znano in kar bi nekoč lahko veljalo za sveto.
Če želite upravljati svoje e-poštne nastavitve, kliknite tukaj.
Na čelu z jeklenim, a sočutnim Craigom, ki ga je izvrstno podprl senzacionalen preobrat Eve Green in popolnoma magnetnega Madsa Mikkelsena, film ohlapno prireja zgodbo Iana Fleminga o Bondu, ki želi finančno pohabiti Le Chiffra – sovražnega agenta, ki financira teroriste – nad igro kart, le da bi situacija divje ušla izpod nadzora, ko 007 prizadene izdaja, za katero nikoli ni pričakoval, da prihaja.
Casino Royale ni bil podoben ničemu, kar nam je serija že ponujala – da, izginili so pripomočki in domišljavosti, toda Bond je bil tu že prej, saj je v poznih osemdesetih letih prejšnjega stoletja sprejel podoben pristop nazaj k osnovam, ko je nasmejano gledališče filmi Rogerja Moora so se umaknili bolj treznemu prikazu sveta 007 v dveh filmih s Timothyjem Daltonom. Še bolj presenetljiva kot sprememba tona je bila lahkotnost, s katero je Casino Royale odstranil začetno sekvenco pištola-cev (vsaj v njeni tradicionalni obliki), briljantno izumiteljico Q, Moneypenny in njeno igrivo razmerje z Bondom ... sumite, da celo M bi se morda opustili, če Judi Dench ne bi bili tako naklonjeni njim (in občinstvu) – in to je zasluga za kakovost končnega izdelka, da ne samo, da je navdušil kritike in dolgoletne oboževalce Bonda ne glede na to, ampak da se je kljub temu počutil nedvomno Bondian pomanjkanje teh sestavin, ki so se nekoč menile za nedotakljive in absolutno bistvene za formulo franšize.
2006 Danjaq, LLC in United Artists To pripravljenost biti drzen in drzen je tisto, kar bi bilo dobro, če bi naslednji film dvignil iz Casino Royale. Filmi 007 so se vedno veselili ponovnega izumljanja – filmi Seana Conneryja so se razvili iz vohunskih trilerjev iz obdobja hladne vojne v divje vohunsko-fantastične uspešnice, Roger Moore je Bonda popeljal med galaktiko med mrzlico Vojne zvezd iz sedemdesetih let, Timothy Dalton pa je lik nato prinesel dobesedno. nazaj na Zemljo, medtem ko je Pierce Brosnan razgibal paleto od bolj osebnih, človeških zgodb do popolnoma nenavadnih akcijskih kapric (in to je bilo ravno v Umri drugi dan) – toda prvi izlet Daniela Craiga je morda najčistejši primer Bonda, ki je bil pripravljen sleči lik do njegovih golih kosti in nato ponovno zgraditi na način, ki deluje za sodobno občinstvo – in, kar je bistveno, igralca, ki igra Bonda.
Skušnjava glede na izjemen uspeh filmov Craig pri kritikah in na blagajni bi lahko bila preprosto producirati film Craigovega tipa, vendar z drugim igralcem – toda če bi to storili, bi prezrli najboljšo stvar v Casino Royale in tisto, kar je to in Craigu omogočalo. uspeti. Dajte tistemu, ki zraven prevzame štafeto, svojo vrsto Bondovega filma, naj odraža njihove prednosti kot izvajalca, kot je Casino naredil Craigov. Naredite to in veliko bi stavili na to, da bo Bondovih naslednjih 15 let tako svetlih kot prejšnja.
dobre slušalke za igranje iger
Preberite več o Jamesu Bondu:
- Kako gledati filme o Jamesu Bondu po vrstnem redu – kje pretakati v Združenem kraljestvu
- Ṣọpẹ́ Dìrísù spregovori o govoricah o Jamesu Bondu: 'To je vrhunec akcijskih vlog'
- Henry Cavill spregovori o naslednjem Jamesu Bondu po izstopu Daniela Craiga
- Zakaj največji preobrat No Time to Die ne deluje tako dobro, kot bi moral
Obiščite naše središče za filme za več novic in funkcij ali pa poiščite nekaj za ogled z našim TV vodičem.