Ugled Breta Eastona Ellisa ga nadaljuje; eden od ustanovnih očetov literarnega Brat Pack, avtor najbolj spoštovanega (in kontroverznega) romana American Psycho v postmoderni literaturi in tisti tip, ki okoli sebe pogosto ustvarja slabo reklamo.
Oglas
V resnici ga telefonski intervju z Ellisom razkrije kot zelo očarljivega, premišljenega in prijaznega človeka, čigar strast do zabavne industrije, umetnosti in pravice do ustvarjalne svobode je bogata.
Avtorja ujamem, ko je na promocijski poti za svoj novi film, Smiley Face Killers, postmoderni slasher, ki vidi glavnega junaka Jakea (igra ga Ronen Rubinstein), ki ga muči skupina gorečih, ki mu grozijo z vodo in preganjajte ga ves dan.
Ellis - ki je napisal scenarij in bil izvršni producent filma - je svojo zgodbo opiral na urbani mit, ki podrobno opisuje izginotje približno 50 mladih moških po zahodni obali držav, ki so vsi očitno umrli zaradi utopitve (v resnici njihova smrt ostaja nepojasnjena, čeprav sta dva detektiva, Kevin Gannon in Anthony Duart, opazila grafitirana smeška v bližini krajev, kjer so jih odkrili).
Za upravljanje e-poštnih nastavitev kliknite tukaj.
Vprašam ga, zakaj je zdaj pravi čas, da se pove ta zgodba, in Ellis razkrije, da je scenarij dejansko napisal pred 10 leti. Bil je čas na nek način, kajti ko sva s partnerjem za produkcijo ustanovila produkcijsko podjetje, ki ne obstaja več, sva razmišljala, kako najlažje spraviti produkcijsko podjetje in grozljivke brez težav financirajo. 'Ugotovimo poceni grozljivko in to bo naš prvi projekt.'
Takrat sem opazil te članke o urbanem mitu o 'morilcih smeškov' ali kar koli že, in nekaj me je spregovorilo. Nekaj o estetiki - mladi, čedni, atletski moški, ki se šolajo, se nenadoma utapljajo ali ljudje niso opazili, da se nenadoma utapljajo, ob vzhodni obali kalifornijske obale.
Resnica o izginotjih fantov je zavita v skrivnost, zato sta si Ellis in ekipa (vključno z režiserjem Timom Hunterjem) dovolila, da zgodbo spremenijo v slasher film, ki se vrne na podobne Psycho, Cabin Fever in Halloween. Po resničnem Ellis-ianovem načinu Jakeove bitke z duševnim zdravjem dvomijo vanj kot zanesljivega pripovedovalca dela, ki vodi do vsestransko šokantnega, nasilnega, a vseeno spodbudnega konca. Težko je ne uvrstiti Smiley Face Killers v Ellisov opus, trdno sedi ob njegovem seznamu estetsko podobnih zaskrbljenih najstnikov. Tudi gledališki plakat riff off Ozadje Picador iz leta 2011 manj kot nič .
Zdi se, da je morbidno primerno videti hiter, nasilen, slasher film, objavljen hkrati, ko obstaja druga in veliko širša mesnica; kino. Pandemija je prinesla nove izzive za zabavno industrijo, toda tisti, ki še vedno plačuje ceno, kljub uvedbi cepljenja in upanju, da bo ponovno vzpostavil normalno stanje. Kinematografi se trudijo, da bi imeli svoja vrata odprta. Negotovost, ali bi lahko dejansko predvajali filme, v primerjavi z dejstvom, da je zelo malo filmov, izdanih v letu 2020, vključno z zanesljivimi uspešnicami, kot je James Bond, No Time To Die, eden za drugim dodala še en žebelj v krste gledališč.
Mnogo filmskih ustvarjalcev pa je bilo groza, ko je Warner Bros napovedal, da bodo svoje filme iz leta 2021 istočasno pošiljali v gledališča in HBO Max za pretakanje, kar je že močno kritiziran s strani Christopherja Nolana .
Smiley Face Killers (Signature Entertainment)
Vprašam Ellisa - slavnega ljubitelja ne samo filmov, ampak tudi pojma, da gre v kino - kaj naredi s potezo, ali to pomeni smrt kina ali novo dobo Hollywooda, in srečal sem se s podjetjem odgovor.
Smrt kina. Jaz [mislim], smrt kina. To se že dolgo dogaja. Studii mislim, da so si to končno želeli do neke mere in bodo šli skozi obdobje, ko so to nekoliko bolje ugotovili, toda mislim, da ideja ... to se že dogaja, mislim, desetletja. Mislim, da studii ne marajo, da bi ga delili 50/50 z lastniki gledališč in so to vedno zamerili, ko studii niso mogli več imeti v lasti gledališč. Takrat se je to začelo in to je bilo karkoli, pred 15 leti.
Nadaljuje: Poglejte, jaz sem neke starosti, pogrešam pa to. In to leto je bilo najdlje, ko nisem bil v kinu v svojem življenju od svojega petega ali šestega leta. Nazadnje sem bil v kinu marca. In sem ga zamudil. Vedno sem bil velik zagovornik filmske izkušnje in veste, toda letos se je nekaj zgodilo ... Mislim, da se česa navadiš - mislim, da sem bil popolnoma zadovoljen s pretakanjem.
Zgodilo se je, da je televizija toliko boljša od filmov. Mislim, vsa dobra televizija, ki sem jo gledal letos, desetkrat presega letošnje filme. Torej, samo to smo storili. Filmi so se odlično odrezali, recimo od 100 do 1920, do leta 2020. Odlično. Podelili smo jim nagrade, čakali smo v vrstah, da bi jih videli, videli smo jih v velikanskih palačah, ki zdaj, mislim, da ni več. Škoda.
Iz pogovora z Ellisom je razvidno, da njegov pogled na zabavno in literarno industrijo obdaja utrujenost, morda zaradi tega, da jo večkrat piči. Utrujen je od pogrešanja kina. Večina televizije? Cr * p in s ** t. Glede na to se mi je zdelo nesmiselno, če ga ne vprašam o njegovem delu, o katerem se najbolj razpravlja: Ameriški psiho , ki je v dobrem ali slabem spremenil dojemanje ljudi o literaturi in o Ellisu. Njegovo kontroverzno stališče o velikem ameriškem romanu je videlo, da mizogin, homofobičen in rasističen Patrick Bateman (dobesedno) raztrga yuppieja iz New Yorka, medtem ko ima lase zalizane in obraz vlažen.
V devetdesetih letih, ko naj bi knjiga izšla, so se kritike bolj osredotočale na grozljive prizore nasilja in jih odstranile iz konteksta romana, ki deluje kot kritika potrošniške Amerike. Batemanov pretiran, obsesiven in povsem kompleksen značaj se je izgubil, prevzeli so ga ogorčeni glasovi, ki so zahtevali, da se knjiga prekliče. Ellis je bil naložen. Slab pregled po slabem pregledu je padel na njegova vrata.
Zdaj je roman viden kot del fikcije, ki sedi med postmodernimi velikani. A pravi, da brez dvoma danes ne bi bil objavljen.
Moj občutek je ne, ne bi bil objavljen. Leta 1990 so ga poskušali ne objaviti, zato ... o bog, 1991 v primerjavi z letom 2020! Mislim, da ne, mislim, da bi ga kateri koli splošni založnik zavrnil, ker bi se ga preveč bal. In preveč se boji reakcije zdaj.
Težava je seveda v tem Ameriški psiho je prikaz mizoginije, rasizma, homofobije, kar koli. Toda upodobitev je zelo drugačna, kot če veste, če je ženomrzen ali homofobičen ali kaj drugega. Mislim, da ljudje zdaj veliko bolj dobesedno razmišljajo o tem, kako vsebino zaužijejo in kako se z njo poistovetijo ter kako jo je mogoče povezati. Mislim, da je to del problema ... metafora. Ker zdaj ameriškega psihosa ne bi mogli videti kot metaforo, bi to verjetno obsodilo. Toda izšlo je na srečo, ko se je, in seveda je filmska različica pomagala ljudem, da so se vkrcali s knjigo.
en kos resničnega življenja
S smrtjo kina, ki se bliža, in načinom, kako se umetnost vedno spreminja, se zdi bolj pomembno kot kdaj koli prej, da lahko kreativci lahko raziskujejo svobodno. A lahko?
Ne vem, ali je za pisatelja pomembno, da tvega glede žaljive občutljivosti, razmišlja Ellis. Menim pa, da je pomembno, da imate svobodo raziskovanja tem, ki jih želite. In ugotavljam, da tovrstno izginjanje v tem trenutnem trenutku, v katerem smo. Mislim, da je prisvajanje kulture nekako grozno, s čimer bi se lahko označevalo.
Morali bi biti sposobni pisati o vsem, o čemer želite pisati. In kritizirajte vse, o čemer želite pisati - zdi se, da svoboda na nek način izpada, ker obstaja pretirana reakcija na samoizražanje. Mislim, da to ni dobro za umetnost, ne mislim tudi za svobodo govora ali za kar koli od tega. Torej, ne vem, kakšna tveganja lahko pisec prevzame, ne da bi se mafija, veste, sesula.
Smiley Face Killers (Signature Entertainment)
Čeprav se zdi, da je za ustvarjalca, kot je Ellis, težki čas, ga prepričanje v umetniško obliko še naprej spodbuja k novim projektom. Trenutno svojo novo zgodbo, The Shards, pretaka prek Podcast Bret Easton Ellis . Podobno kot Smiley Face Killers Ellis raziskuje še eno resnično kriminalno zgodbo o otrocih iz LA, ki se prepletejo z morilcem, The Trawler. To je osebni projekt za Ellisa, saj dejansko temelji na nečem, kar so preživeli on in njegovi prijatelji.
Upam, da ga bom objavil, vendar ga še nisem prodal nikomur. In nisem sklenil nobenih poslov, vendar ga želim najprej končati, pravi Ellis o projektu.
Samo pomislil sem: 'Veste, tega ni še nihče naredil'. Nihče ni serializiral romana na podcastu in je tudi zelo, zelo avtobiografski. Torej, samo poskusil bom in videl, kako bo. Mislim, da še nismo zares na polovici in mislim, da bo končan šele maja ali junija.
Morda je v znamenju časa tudi Ellis v zgodnji fazi produkcije televizijske oddaje, poleg avtorice Trainspotting Irvine Welsh. Prvotno se je govorilo, da se je kos lotil tiska, vendar je od takrat spremenil smer.
Nekaj delamo - ne gre več za tisk, delamo še eno oddajo. To je bila prvotna ideja, naredili bomo oddajo o tisku, potem pa še o nečem drugem, in to v zgodnjih fazah. Torej, ta konec tedna smo si izmenjali elektronsko pošto o tem, kako bomo vse to povezali.
In za vedno zvest filmu, Ellis upa, da bo kmalu režiral nov film iz enega od svojih scenarijev. Za kreativca, kot je Ellis, ga glavna ovira - na primer zaprtje kinodvoran - ne bo ustavila, da počne to, kar ima rad. Kdaj je kdaj?
OglasDružba Signature Entertainment predstavljaUbijalci smešnega obrazana Digital HD 14. decembra. Če iščete več za ogled, si oglejte naš TV vodnik.